miércoles, 15 de julio de 2009

Dolor

Cuando pongo la televisión, leo los periódicos y veo todo el dolor que se causan unos hombres a otros, todas esas masacres de miles de personas,ancianos,mujeres y niños, todos esos palestinos con nombre,apellidos y una vida humilde, inocente, que se ve arrancada de sus manos de repente por el capricho de algunos poderosos, cuando el dolor es el plato cotidiano de cada día, me pregunto como será posible vivir así.


Me horroriza cuando veo como los hombres asesinan y torturan a personas y animales
con una crueldad extrema .

Cada día en el telediario veo que como la espiral de violencia y dolor se repite sin causa ni razón aparente. Me preocupa cuando voy a comer y pienso en esos mataderos de animales que son como campos de exterminio nazi. Nacer para ser matado.

Entiendo que el hombre puede alimentarse de carne, pero ¿no podrían darles muerte sin dolor con una muerte digna,rápida e indolora? Si eso es posible ¿por qué hacerlos sufrir, por qué tanta maldad?
Como cuando matan a los toros en una plaza llena de hombres ávidos de ver correr la sangre de un animal inocente en una encerrona propia de una panda de cobardes. Malditos hijos de puta.


Voy a dejar de preguntarme por todo y preocuparme sin más y me pondré en acción. Basta de lamentos,quejas y deseos que caen en saco roto. Es hora de arrimar el hombro y ponerme codo con codo a luchar por hacer de este mundo un lugar mejor. Ya he dado el primer paso. Somos muchos y no nos podrán parar.

sábado, 6 de junio de 2009

Pausa por exámenes

Como muchos de vosotros sabréis, los exámenes están a la vuelta de la esquina. Por ello, hasta dentro de un mes aproximadamente no es seguro que escriba nada por aquí. Después volvere con la fuerza de siempre. Mucha suerte a todos con vuestras tareas.

domingo, 24 de mayo de 2009

El vuelo de la golondrina

Estoy sentado en la terraza y observo, mientras la suave brisa mece mi pelo, el majestuoso vuelo de la golondrina.

Me gustaría ser como una de ellas, volar eternamente en el firmamento junto a mis aves compañeras. Sentir en mi pecho acochaldo de plumas el frescor del aire rozando todo mi cuerpo mientras el sol baña mis alas con sus rayos de calor incombustible.

Si realmente existe la libertad, sólo seres tan fantásticos como las golondrinas han podido sentirlo en toda su esencia. De ellas es el cielo y no hay ley, patria ni bandera que pueda arrebatárselo. Si hay un símbolo de la libertad, ese debe ser de la golondrina.

Como una golondrina percibo la suavidad del viento acariciando mi cara, por todo el cuerpo hasta que cesa la corriente. Anoche tuve un sueño y en el quería ser golondrina. ¿Es la ignorancia una cárcel o es la libertad?

No lo sé porque solo sé que sé demasiado. Más de lo que debería saber.

Contaba un viejo chamán del Amazonas que los hombres están hechos de carne y las golondrinas son trozos de sueños de libertad que los hombres nunca pudieron conquistar. Por cada sueño perdido, una golondrina vuela en el firmamento esperando en vano a que uno de nosotros, hombres encadenados a la realidad, le dé al fin alcance.

El hombre lleva miles de años creando miles de teorías ideológicas, luchando y exterminandose para alcanzar la ansiada libertad. Pero una vez más hemos sido superados por la Naturaleza. Con una sencillez pasmosa ha dado la libertad dotando de un par de alas a muchos animales.

Pero esa no es la única forma de libertad. El amor ,a veces, es también espontáneo y libre, y no hay nada que lo influencie más allá que el propio deseo de amar. Simplemente esa tendencia está dentro de nosotros, como la marca del ser humano único e irrepetible que somos,como una huella imborrable de nuestra manera de amar.

martes, 12 de mayo de 2009

Mis cartas a Dios

Algunas veces me pregunto como Dios, si es que existe, puede permitir que se cometan las atrocidades que ocurren cada día por millones, a un nivel tan grande y brutal. ¿Hasta cuándo va a permitir que la tierra siga saturándose bañada en la sangre inocente de los niños?¿Cuánto sufrimiento más tienen que padecer las mujeres de todo el mundo, violadas, maltratadas, humilladas para que Dios diga basta? ¿A partir de qué guerra acabará todo?

Pero todavía más importante ¿es todo esto realmente culpa de Dios?

Se podría defender la postura religiosa diciendo que si Dios existe, el diablo también puede existir y por tanto, a menudo pueden verse sus correrías y devastación a lo largo del tiempo en la Tierra. Pero si Dios es más poderoso ¿porque permite todo esto? Si es omnipotente, se supone que podría pararlo.

Aquí se plantea una doble alternativa. Una, que sí es, más poderoso y puede controlarlo o por el contrario, no controla todo porque belcebú también tiene mucho poder. O puede que simplemente no lo detenga por una razón que nosotros como seres humanos con mente limitada no podemos comprender. En este sentido serviría la frase “Dios escribe recto con renglones torcidos”.

Otra posible alternativa es la del libre albedrío, es decir, Dios por algún motivo inescrutable nos da la opción de escoger entre el bien y el mal, y de ahí todos los efectos que hoy en día podemos ver. En ese caso, parece más claro que hay más gente que tiende al mal que hacia el bien.

Y una posibilidad, más remota en mi opinión, es que el diablo sea más poderoso que Dios y por eso sus efectos sean más visibles sobre la Tierra. En ese caso, la esperanza de los hombres para que Jesús se libere de las cadenas de Satanás es nuestra única posibilidad de victoria. Y esa esperanza se empezaría a reflejar a través de nuestros pensamientos, nuestros actos y por ende, podríamos ver sus efectos positivos sobre la Tierra.

Por último, podría ser que simplemente ni Dios, y por tanto, Satán no existan, y las catástrofes que acontecen en el mundo serían consecuencia únicamente de nuestra falta de responsabilidad como raza superior.

¿Porqué muere y sufre la gente buena?

Esta es otra de las preguntas clásicas sobre la que han reflexionado los pensadores a lo largo de la Historia y que los incrédulos se preguntan cuando todo les sale mal y nada parece tener sentido.

Un argumento que considero puede ser válido es que estamos equivocados en cuanto a la consideración de la muerte. La muerte no tiene por que ser mala, no lo sabemos, quizás es el paso a una vida mucho mejor si nos la hemos ganado.

Entonces “la muerte terrenal” sería una especie de premio que permite liberar del sufrimiento a los más oprimidos y recompensar a las personas que mejor uso hicieron en sus vidas. En cuanto al sufrimiento continuado en la vida material, podría considerarse como una prueba de fé, tal como se supone hizo Dios a Abraham con su hijo y a Job haciéndole pasar penalidades hasta metiéndolo en el estómago de una ballena.

En este punto me veo obligado a remarcar que la Iglesia queda fuera de este debate, para que no nos desviemos del asunto de dualidades Dios-Satán/Bien-Mal/causa-efecto, pues al estar constituida la Iglesia por hombres, puede ser y parece ser un órgano tan corruptible como cualquier otra institución del mundo.

El origen de todo

A este gran interrogante universal se vió obligado a responder entre otros, Santo Tomás. Si no recuerdo mal, él fue el que propuso el argumento de la causa primera. Porque todo debe tener un comienzo, un motor que dé inicio y haga funcionar el resto de las cosas, argumento basado en que debe haber un comienzo para el mundo, la Historia y la raza humana; y ahí entra Dios.

En este sentido la ciencia tampoco ha podido dar aún una explicación certera de cual fue el inicio del universo y la vida en la Tierra, y aunque poco a poco se van acercando con explicaciones más razonables, sus teorías, como la de Big Bang no son más que especulaciones abstractas, y por tanto, en mi opinión, está al mismo nivel que el argumento de Santo Tomás.

El debate queda abierto. Invito a todo aquel que quiera a aportar su opinión sobre su concepción del mundo, siempre de un modo respetuoso con el resto de opiniones, con el fin de esclarecer y compartir las razones sobre el sentido de la vida y el origen del mundo, con argumentos de peso, para conseguir entre todos una concepción vital válida, lo más sólida, razonable y cierta que nos sea posible.


Muchas gracias







domingo, 10 de mayo de 2009

La crisis para el pueblo


He recibido hace escasos minutos una información relacionada sobre lo que he ido comentando últimamente en el blog y que muestra de nuevo el peligroso y elevado nivel de caradurismo de muchos de nuestros políticos. Sin ir más lejos esta tarde ha salido Zapatero en un mitin proclamando su socialismo y el de su compañero Patxi López. Si este es el socialismo y progresismo que proponen, que se lo queden ellos. Lo mismo vale para Rajoy y compañia que critican duramente el derroche de dinero zapateril, pero es que ellos tampoco se quedan cortos malgastando dinero en trajes y otros menesteres. Insisto en la idea de que sería muy positivo para la ciudadanía si se les diera a TODOS los políticos de altos cargos un buen y merecido recorte de sueldo.Se lo han ganado.


ES INDECENTE

Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), con el objetivo de congelarles el sueldo.


La Sra. Aguirre debería saber lo que es indecente.


Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; indecente, es que un catedrático de universidad o un médico de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con 7 y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a los ciudadanos contra quienes de verdad les sirven, y mientras hablan de política social y derechos sociales.



¡¡ Qué indecente !!


Top Ten DE ESPAÑA



Fuente:


expansion.com 4 de agosto 2007.



Los 10 políticos mejor pagados



1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144.200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros


Alcaldes de capitales de provincia


1. Barcelona - Jordi Hereu 117.398 euros
2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19. Orense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Gerona - Anna Pagans 60.924 euros
39. Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49. Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros



Presidentes de comunidades autónomas

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Presidentes de diputaciones provinciales

1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37. Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40. Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euros


Teniendo en cuenta que el trabajo de los políticos es por lo menos en teoría, la representación y bienestar de todos los ciudadanos, estos datos me producen una inmensa repulsa. Dado que al menos buena parte del sueldo de los políticos es tomado del dinero de los contribuyentes, nuestro dinero, este grupo de incompetentes debería tener bastante más sentido común y ponerse a buscar soluciones reales para la crisis económica, en vez de atacarse los unos a los otros y hacer demagogia política.

En conclusión, que estos políticos empiecen a solucionar la crisis económica recortando gastos de sus carteras, agujero negro de la economía, por donde se pierde mucho dinero del trabajador español.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Exceso inútil

Ultimamente no paran de levantar aceras en mi barrio para poner otras nuevas. Las aceras anteriores estaban en un estado perfecto para su uso, así que no entiendo la necesidad de ese repentino cambio.

Presumiblemente,y si no es por la cercanía de algunas elecciones, estas nuevas obras provendrán de las inversiones parche que dió Zapatero para mantener ocupados durante un tiempo a algunos obreros que fueron despedidos tras estallar la burbuja inmobiliaria.

Creo que deberíamos ser más prácticos, en vez de cambiar aceras inutilmente el ayuntamiento debería centrarse en arreglar las zonas más deterioradas de la ciudad, para que todos los ciudadanos, incluidos los pobres, puedan vivir decentemente.

Hace poco conocí de la existencia de un barrio de chabolas, tras las vías del tren en el Barrio del Carmen, en el que viven hacinados cientos de personas marginadas, muchos de ellos, niños. No tienen educación, ese proclamado derecho fundamental, porque su vida se limita a sobrevivir el día a día, echandose de comer a la boca lo primero que pillan,como las moras que encuentran en los árboles.

Espero que con fotos como esta, el ayuntamiento se dé cuenta de cuales son las prioridades en las que deberían trabajar, y no me refiero a las putas aceras.





martes, 5 de mayo de 2009

Nuevos Datos

Nuevas cifras que ilustran la horrible situación que vivimos y hay que cambiar:

24.000 personas mueren diariamente de hambre, 3.000 de malaria, 3.500 de tuberculosis, las verdaderas pandemias,algunas centenares de dengue. Éstos son los números de las verdaderas epidemias, pandemias o como se quiera llamar a lo que rodea nuestras vidas y las hacen más inestables.

Más de ocho millones de personas mueren al año de hambre, un millón y medio de malaria y una cantidad parecida de tuberculosis. 900 millones de seres humanos sufren hambre extrema, más de 52 millones en América Latina.

Y como explica el diario Público en su edición del sábado, 300.000 personas mueren al año por enfermedades o virus que "no generan alarma". Por ejemplo, 70.000 de Leishmaniasis, 50.000 de Cisticercosis, 55.000 de Rabia.

Y además las variantes de la gripe causan 3.000 muertos anuales en España.

¿Por qué todos estos muertos no tienen derecho a su minuto de gloria? Porque han fallecido fuera de la hora punta de los informativos y en lugares alejados de nuestras vidas y nuestras conciencias.

http://www.soitu.es/soitu/2009/05/05/losdesastresdelaguerra/1241506085_545807.html

lunes, 4 de mayo de 2009

Mis soluciones a las crisis

Hoy hemos tenido un ciclo de conferencias en la UMU que han hecho pensar. Hemos hablado de los problemas que ha generado el capitalismo, la espiral en que ha entrado y datos realmente esclarecedores. En una segunda parte de la ponencia hemos visto un documental con las siempre escalofriantes imágenes de niños muriendo de hambre y rodeados de moscas en el tercer mundo.

Ha habido datos que realmente han removido mi conciencia, según los cálculos de la OMS, el mundo tiene recursos naturales para alimentar a 12.000 millones de personas. Somos 6.600 millones. Solo el año pasado murieron 39 millones de personas por el hambre y sus consecuencias directas en todo el mundo. Sólo el año pasado, CADA 5 SEGUNDOS, UN NIÑO MORÍA DE HAMBRE. Y este año, aunque aún no hay cálculos, presumiblemente ha empeorado.

Sólo de pensarlo, me da remordimiento sentarme a comer en la mesa. Me avergüenzo de lo que unos han creado y otros hemos aceptado. La mayoría de la gente se siente mal un par de minutos al ver esas imágenes y luego olvida. Por eso quiero aportar mis ideas para salir de esta crisis por si sirven de ayuda:

Como me comentó mi amigo Alex, hay que pensar a nivel global y actual localmente. Partimos de esa base y por ello me ceñiré principalmente al caso de España, desde la que realizar acciones de mejora a nivel nacional e internacional.

Primer paso: Obtención de financiación para el cambio-->

-He calculado el número aproximado de diputados que hay en España. Aproximadamente 7650. La media del salario de un diputado son 6000 euros. Si a cada uno de ellos le restáramos el 50% del sueldo (3000 euros) sólo en España se obtendrían unos 22 millones 950.000 euros. Con algún impuesto a los banqueros, ricos,incluida la Casa Real, respecto de lo que ganan podríamos acercarnos a los 30 millones de euros. En mi opinión cobran demasiado para las exigencias y esfuerzo que hacen en su trabajo. Y no es algo que sea así porque yo lo diga, los resultados están a la vista.

-Como fuente de ingresos complementaria, tomar lo necesario de los cientos de millones de euros que aportan los organismos internacionales para solucionar este tipo de problemas.

Segundo paso: Solucionar el paro-->

Esta medida puede ser aplicable en todo el mundo. Tenemos muchas personas de trabajo en paro, sobre todo en el sector de la construcción, y eso, más que como un problema, hay que verlo como un conjunto de gran potencial laboral. Cogemos a esos 19 millones de parados y a cada uno les pagamos mil euros del dinero anterior.

Pero, ¿en qué empleamos esa fuerza de trabajo?

-Bien, con la actual crisis medioambiental y energética en la que nos encontramos, así como la crisis alimentaria, en la que millones de personas mueren de hambre cada día, hay trabajo para todos.

El quid de la cuestión está en encauzar toda la fuerza de trabajo desempleada que tenemos para combatir las crisis que vivimos y las que están al caer, como la energética y la climática cuyos efectos ya son visibles en muchas partes de la Tierra.

-España está viviendo un rápido proceso de desertización. Media España puede ser un desierto en un par de décadas con las graves consecuencias para la agricultura y la ganadería. Bien, empleemos a algunos millones de parados en reforestar el país y prevenir sus consecuencias, como los agresivos incendios del verano.

-Empleemos gente en limpiar las zonas marinas contaminadas de gran potencial económico como por ejemplo, la bahía de Portman o las costas y mar gallegos todavía manchadas de fuel.

-Invirtamos en gente que trabaje en la investigación de nuevas energías renovables y limpias, como coches eléctricos más económicos y con mayor autonomía. Empleemos a gente de comunicación para hacer publicidad que promueva una cultura del ahorro económico, la limpieza, el cuidado y el máximo respeto al medio ambiente.

Con medidas como estas, combatimos el cambio climático, reducimos el desempleo y buscamos nuevas fuentes de energía que nos permitan independizarnos de fuentes sucias como el petróleo o la peligrosa energía nuclear, que son fuente segura de futuras guerras y conflictos.

- En ámbitos como la Educación, creo sería una buena medida crear Consejos con profesores retirados con cuyos méritos y trabajo hayan demostrado su valor, en los que discutir como mejorar nuestros sistemas, o imitando modelos de otros países cuyo éxito está comprobado.

Otra parte de esa fuerza laboral restante, podría ser enviada a otros países, ya sea como educadores, médicos, personal sanitario... en vez de enviar miles de millones en dinero que se pierde en las arcas de países descontrolados, sería mejor, enviar gente y pagarles a ellos para asegurarte de que realmente van a ayudar a quienes más lo necesitan. Ellos (los países tercermundistas) esencialmente necesitan comida y educación.

Podemos destinar, a modo de ayuda humanitaria, personal docente,sanitario y de construcción a otros países, pagándole un sueldo (1000 euros) más que suficiente en esos países del Tercer Mundo. También toda esa gente puede enseñar sus trabajos, a la gente que vive allí.

En definitiva, mi propuesta es destinar toda esta gran fuerza de trabajo desempleada que tenemos a combatir las crisis que se ciernen y han caído ya sobre nosotros.

Tercer paso--> Impulso global

Aquí hace falta un esfuerzo de comprensión por parte de los principales líderes mundiales. Cuando una enfermedad o la hambruna mata a miles de pobres, eso recae también indirectamente sobre nosotros, en forma de pandemia o de crisis alimentaria. No podemos seguir olvidando a esa gran mayoría del mundo que viven en la ruina. Para que todos podamos salir adelante los países ricos deben dejar de exigir dinero que prestaron a los pobres, porque el préstamos hunde más todavía a los pobres,y les hace imposible salir de esa espiral de pobreza sin fin. Por ello es absolutamente necesario perdonar la deuda externa a los países pobres.

Con ello,estos países podrán por fin empezar a crecer.
Porque el mundo es de todos y para todos.

martes, 27 de enero de 2009

Los derechos humanos y la justicia perdida


"La justicia va lenta pero segura"

Probablemente hayais oido esta frase alguna vez. Si bien es
totalmente cierta (el mismo presidente Zapatero reconoció las evidentes deficiencias de nuestro sistema judicial ayer, en un país calificado desde hace años como Estado del bienestar:le faltó agregar que "sólo para unos pocos") podemos ver que la violación de las palabras y mucho peor, de los derechos humanos es algo que se repite día tras día en todos los países del mundo sin excepción.

Ante esta situación yo me pregunto: ¿qué es lo que falla dentro de nosotros mismos, como especie,para que seamos tan autodestructivos?¿Por qué tenemos, como raza, esa parte tan inhumana, tan impropia de lo que podríamos y deberíamos ser?¿Acaso hay cárceles para todos los violadores,asesinos,genocidas,pederastas,etc.?


Y nosotros,por ejemplo: ¿sabéis que los móviles que lleváis en las manos están probablemente embadurnados con la sangre de las personas que murieron en la guerra del Congo por el coltán?¿Que vuestros coches corren con el petróleo sacado a costa del hambre de millones de personas y la vida de millares de animales?¿Qué podemos hacer para compensar esto?


Como está claro que no hay cárceles suficientes para todas las malas personas (incluso muchas son tratadas como reyes) es evidente que el valor de justicia máxima, las palabras hacer justicia que tanto repiten políticos, teóricos del Derecho,filósofos,etc no debería ser usada en ese contexto. Porque la propia imposibilidad de que la palabra pueda ser realidad la convierte automáticamente en una gran mentira.

Ni siquiera encerrando a todos los criminales del mundo, se puede igualar la balanza de la justicia, porque el daño causado en muchas ocasiones, el valor de una vida humana arrancada de su cuerpo es sencillamente, irreparable.

A continuación os muestro una serie de atrocidades (algunas que ya conoceréis) que cometen muchos gobiernos en otros países mientras hablan a su pueblo de justicia, igualdad y respeto a los valores humanos en sus Declaraciones y Constituciones:


# EE UU: Por las actividades que durante los últimos ocho años han llevado a cabo enmarcadas en la llamada "guerra contra el terror". "Bombardeos contra civiles, detenciones extrajudiciales, tortura y retención ilegal en cárceles secretas, o totalmente públicas como Guantánamo, que no tuvieron ni siquiera rubor en este caso en el que habría que estudiar la cadena de mando desde el presidente". El caso de EE UU es curioso ya que "firmó primero y desfirmó después" el Estatuto. Seguidamente realizó" una activa campaña para firmar tratados bilaterales (que anulan el poder de la Corte) con el único fin de evitar que sus funcionarios pudieran ser juzgados".

Efectos del fósforo blanco usado en la guerra de Irak

# Israel: es otro caso clásico y de actualidad, tras la última ofensiva en Gaza y las denuncias constantes sobre el uso ilegal de armas como el fósforo blanco. "Israel no firmó el Estatuto", explica "y como en el Consejo de Seguridad de la ONU rigen criterios políticos y EE UU tiene derecho a veto es poco probable que derive este caso a la Corte".

# Rusia y China: tienen los mismos elementos que los dos casos anteriores, por lo que nunca responderán por, por ejemplo, la situación en el Tíbet y la guerra de Chechenia," donde están cuantificados el número de desparecidos y la barbarie que allí se cometió".

# África: aunque los primeros casos de la Corte están centrados en este continente, Tamayo alerta de que "hay muchos conflictos olvidados" y alerta de la mano selectiva que acusa a unos bandos y no a otros. Y concluye "Las guerras en África no son sólo enfrentamientos étnicos y religiosos, son azuzados por personas que nunca serán juzgadas y que se pasean como prohombres en Europa y EE UU. Hablamos de industriales y comerciantes de armas, empresas que buscan minerales como el coltán o diamantes".

# Colombia: país al que el fiscal de la Corte Internacional Moreno Ocampo visitará próximamente para investigar sobre las "continuas violaciones, desapariciones, ejecuciones, reclutamiento de niños con toda impunidad" por parte de las FARC, de los paramilitares y de las tropas gubernamentales. "La política de Uribe ha sido decir siempre que era un problema terrorista, pero en realidad es un grave problema de crímenes atroces contra la humanidad".

Mucho tiene que cambiar el mundo para que se restituya todo el daño causado. De hecho como no se puede restituir, la cárcel no sirve de mucho. Sólo es un lugar alejado de nosotros, en el fondo de nuestras mentes, para esconder el dolor, para poder olvidar que hay algo en muchos seres humanos que no está bien.

Creo que se tendría que volver a crear y hacer a los seres humanos de forma distinta para cambiar esto, lo cual es actualmente imposible.(Quizá en un futuro mediante la modificación genética...)

Hasta ahora, no hay justicia porque el miedo y el mal rompieron hace mucho la balanza.

La única salida es la redención universal y a ese nivel sólo puede ser otorgado por una divinidad. ¿Pero y si no existe?

Fuente:http://www.20minutos.es/noticia/446129/0/no/corte/internacional/

Imágenes: elproyectomatriz.wordpress.com

martes, 6 de enero de 2009

Conferencia de Sami Näir en el Foro de la Mundialización. La crisis económica mundial

El 25 de noviembre tuvo lugar en la Cámara de Comercio de Murcia, una conferencia sobre la actual crisis mundial en la que el politólogo de prestigio internacional y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad París VIII Sami Näir, explicó las causas y analizó las posibles consecuencias y soluciones a la misma.

A continuación transcribo sus palabras de forma literal, en lo que fue un interesante y amplio análisis que muestra la situación en la que se encuentra el mundo y los retos que deberá afrontar:


La crisis empezó en 2007, con la caída del banco Lehman & Brothers. Hasta Julio de 2007 la OPEP no se dió cuenta de lo que estaba ocurriendo. Se ha pasado así de una crisis especulativa a una crisis del sistema bancario mundial,estatal y financiero.

La crisis conlleva el aumento del paro, la falta de liquidez bancaria,etc. Hasta la fecha los dirigentes se preguntan qué hacer ante este cáncer metastásico que está tocando el sistema económico mundial. Esta crisis recesiva se está transformando en recesión (destrucción de sectores enteros de la industria, caída del poder adquisitivo de la gente,aumento del paro...). En España hay dos millones de parados. De dos a tres años habrán 5 o 6 millones de parados.

España tiene un sistema bancario mucho más sólido que el americano, pues reposa sobre las cajas de ahorro. Estas tienen un valor muy positivo por su escaso valor especulativo. La crisis es igual de importante para todos, pero no tiene el mismo contenido.

Se calcula que en 2009 habrán 209 millones de parados en el mundo y en 2011 de 350 a 360 millones de parados.

Esta crisis es más grave que la de 1929. Se necesitaron meses y años para que la crisis tocara esos países. Hoy en día la caída será mucho más profunda, ya que la globalización tiene un efecto multiplicador. No obstante la capacidad de reacción actual es mucho más rápida que entonces, pero no será suficiente para detener la crisis.

La crisis del 29 produjo en Europa el auge del fascismo en Italia y Alemania. Temo la ideología que se va a desarrollar frente a los inmigrantes porque la actual crisis va a afectar a todo el tejido social.

Esta no es la primera crisis sino la quinta que se ha producido desde los 70. Antes tuvimos la bursátil del 87, los intercambios del 92 y 93, los pagos exteriores a Rusia, Asia y Brasil en el 97-98 y la de los activos de internet de los años 2001 a 2002. La actual es diferente al resto, esta es sistémica porque desestabilizará todo el sistema económico, político y social, y con esto, se desestabilizarán todas las crisis que van detrás de ella.

Me refiero a la crisis endémica del dólar, crisis alimentaria y ecológica, agrícola y del cambio climático. La más encubierta es la crisis energética. Quien controla el petróleo controla la orientación de la economía mundial. Además hay una crisis del sistema capitalista por la no aplicación del protocolo de Kyoto. Y la capacidad de absorción de la Tierra está al límite del colapso.

Esta es la gran crisis del capitalismo neoliberal y es la primera vez que explota el sistema económico americano, con efectos inmediatos.

Es un gran juego más geopolítico que económico y cabrá ver como China, India, Alemania y la Unión Europea salvan a Estados Unidos. Esto fue lo que se trató en la última reunión del G-20 y los países asistentes pidieron un plazo a EEUU para ver como afrontarla ellos y luego se volverán para ver cómo les ayudan.

Crisis en la Historia y estrategias

El origen de la crisis viene de 1976. En 1973 se rompen los acuerdos de Breton-Woods (los americanos buscaron poner un sistema mundial basado en el dólar) y los ingleses se negaron. En 1944 en Breton Woods hubo una famosa discusión entre Keynes y los americanos. Lord Keynes dijo que el patrón debería ser el oro. Los americanos se negaron. Se buscó una solución intermedia (un sistema convertible dólar-reservas de oro de cada país. La filosofía era encontrar un patrón reconocido por todos.

Nunca en la Historia humana, desde que se sabe medir, hemos conocido un período tan racional y positivo que el que fue de 1945 a 1975. Fueron años de crecimiento económico extraordinario, de desarrollo,etc.

En 1970, en el contexto de la guerra de Vietnam, el fortalecimiento de Japón y Alemania, de la reconstrucción de Europa, los EEUU se encontraron en una crisis muy fuerte. Nixon dijo “que el dólar se mida con nuestras reservas. Regalemos el dólar al mundo si lo usa como moneda de intercambio”. Al liberar el dólar la crisis cambió radicalmente.

Por su parte, la guerra entre árabes e israelíes traen una nueva “moneda”, los petrodólares. Con grandes reservas invirtieron en los sistemas inglés, japonés y americano, y a partir del 73 se convirtió realmente en la moneda internacional. En consecuencia ahora hay un sistema de cambio flotante (el libre mercado) que da lugar a una batalla permanente. Otra consecuencia es la liberación total de los mercados de capitales.


Este sistema se inaugura oficialmente con Thatcher en el 83. Esto significa el inicio de un sistema económico sin reglas en el que los más fuertes dominan. A partir de los 80, los bancos tienen un papel fundamental en la economía mundial. El 80% de los bonos norteamericanos son comprados por chinos,rusos y países árabes. Además, los americanos, en su momento, fueron sufragados por los alemanes para hacer frente a los gastos de la guerra de Vietnam.

En 2009 la deuda americana será ya de cuatrocientos ochenta y nueve mil millones de dólares. Actualmente la deuda americana alcanzará los diez mil millones de dólares, 301 veces más del PIB americano.

Paul Samuelson dijo en un artículo publicado en varios diarios americanos “adiós al sistema capitalista”.

Por si fuera poco, comienzan a sentirse los efectos del cambio climático: en 2015 se fundirá el Polo Norte.

Bush y Greespan están entre los principales responsables de la actual deuda norteamericana. El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, declaró que “la burbuja estalló donde el sector era evidentemente más corrupto.”

Algunos datos de interés:

General motors, Chrysler y Ford han quebrado.

Desde hace 20 años la economía no deja de retrasarse.

Estados Unidos es una importantísima potencia tecnológica, militar y mundial pero sigue sin tener cobertura médica pública, por lo que, 47 millones de personas están en aquel país, sin cobertura médica. Por ello se puede decir que EEUU es un país subdesarrollado a nivel social. No hay riqueza real, sólo objetual. Hay poca transparencia de la actividad de los bancos, aunque ahora se intenta solucionar. Y también hay una notable destrucción de la dinámica productiva.

Greespan (Presidente de la Reserva Federal Americana) responde con dos o tres palabras en las ruedas de prensa que da, y los periodistas se fijan mucho en sus gestos. Greespan apostaba por la autorregulación del sistema económico mundial, es decir, por la no intervención en el mercado. Al ver la catástrofe que habían provocado las hipotecas basura, los diputados americanos le pidieron explicaciones en el Congreso.

El 23 de Octubre de 2008 Greespan declaró: “He cometido un error considerando el interés propio de las organizaciones y especialmente de que los bancos puedan proteger las inversiones. He descubierto un fallo en el modelo”. No hace falta ser economista para ver que esto es evidente...

El ministro de economía alemán augura la desaparición de la superpotencia económica financiera estadounidense en la próxima década. Un informe de una Agencia de Inteligencia americana publicada en la prensa, da un margen de 20 años para que este suceso ocurra.

¿Cómo salir de esta crisis?

La clave se encuentra en como actúen EEUU, los países europeos y Gran Bretaña. El presidente de la Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso ha perdido toda importancia (ya no cuenta), ahora importan las acciones de Merkel, Sarkozy y Gordon Brown.

EEUU ha propuesto la intervención estatal: inyectar mucho dinero a los bancos para limitar los efectos de la crisis y librarse de los activos contaminados.

¿Y quién va a pagar?


EEUU dice que China, Japón, Alemania y los países árabes enriquecidos por el petróleo. Alemania manifiesta que si concede los préstamos, será dentro de un tiempo indeterminado,pero en ningún caso ahora. El 20 de Noviembre de 2008 Estados Unidos pidió a cuatro monarquías del Golfo Pérsico una ayuda de 240.000 millones para solucionar parte de la crisis.

Según Sami Näir, Gordon Brown, el primer ministro británico es el que ha reaccionado de la forma más adecuada a la crisis. Ha nacionalizado uno de los bancos más importantes del Reino Unido (lo que es una medida casi comunista).

El problema ahora es ¿quién va a pagar la deuda que Occidente contraiga por el préstamo pedido a chinos, árabes y japoneses para afrontar la crisis?

La respuesta es: nosotros. Con nuestros ahorros.

Cuando hay pérdidas pagamos nosotros. Cuando hay beneficios son para ellos.

Sami Näir cree que ante esta situación los Estados deben dar dinero a los bancos de forma racional y que parte del beneficio producido se traslade entonces a la ciudadanía. Y no salvar a los ladrones sin más. El papel de los factores sociales es decisivo. No es normal salvar a los bancos que han creado estas burbujas económicas. Hay que exigir políticas sociales y fiscales benignas en todos los sectores para relanzar la economía.

Lord Keynes, célebre economista que vivió la Primera Guerra Mundial y sus efectos económicos, aconsejaba poner en marcha una economía basada en el equilibrio ahorro-inversiones.

No se puede salir de la crisis sin una verdadera reorientación económica. Finalmente habrá que refundir el sistema monetario internacional y poner un nuevo patrón de moneda de intercambio internacional.

Una de las frases de Sami que me llamaron la atención fue “Tengo la convicción de que alemanes y americanos están discutiendo acerca de cómo organizar los fondos para relanzar el sistema. Si no hay acuerdo, el sistema capitalista está terminado”.

Hay que restablecer la economía americana y ellos han de aprender a ahorrar.

Un economista chino dijo “Cuando un americano gana 25 $, gasta 26. Cuando un obrero chino gana 1 euro, gasta 50 céntimos”.

Ahora los americanos de clase media tienen un problema. Han de elegir entre renunciar a su casa o a sus tarjetas de crédito. Suelen quedarse con la tarjeta.

Hay que controlar la transparencia de ciertos bancos, ya que suelen mentir en sus informes anuales. Sabemos cuales son los bancos que tienen problemas aunque en los informes pongan lo contrario.


El papel de Barack Obama

Todos los líderes están a la espera de lo que haga Barack Obama. Pretende relanzar la economía a través de financiación en escuelas, hospitales... y dará un seguro social a los 47 millones de personas sin seguridad social y creará 2 millones de puestos de empleo.

Va a renegociar con México, Canadá y Corea del Sur la deuda americana. Va a poner en marcha políticas proteccionistas que todos los Jefes de Estado temen como la peste.

El mercado europeo es el más abierto frente al chino y al indio, que cierran mucho sus sectores.

Soluciones


El politólogo francés ve dos posibles salidas a la crisis:

1. Reformular el capitalismo moderno. Financiación para crear empleo en todo el mundo. El Estado lo puede hacer.

2.Destruir los sistemas económico-sociales que hay en Europa. Adaptación a un sistema cuyo modelo económico sería India, China o Brasil. Esto sería una barbarie, que los pueblos occidentales dudo que vayan a aceptar.

Esta es la crisis más importante del capitalismo pero “donde se encuentra la desesperanza más profunda, se encuentran las semillas de la esperanza”.


Muchas gracias